不痛风的孙老师翻译。原文地址：
China the Change Agent - Patreon Q&A #3 | Michael Hudson
每个季度，Patreon Plus的赞助人都可以向迈克尔提问。这是最近一次问答的文字记录，正好赶上我们本周四的下一次问答。请通过迈克尔的Patreon主页支持他的工作。
卡尔·菲茨杰拉德（Karl Fitzgerald）：好吧，让我们开始吧。大家提了很多好问题。欢迎大家。我叫卡尔·菲茨杰拉德，我做迈克尔的网站管理员已经超过十年了。我们非常幸运，迈克尔·赫德森今天能来到我们中间。我们都读过他的书。我们都见过他像龙卷风大起底一样揭开经济学的真相，所以迈克尔，你能来简直太棒了。我想从一个很简单的问题开始，我相信你睡着觉也能回答这个问题。你认为，听众应该掌握哪些指导性的原则，以理解我们现如今的经济体系是如何被操控的？为了让人们知道我们的经济体系是多么不正常，你认为哪些原则是有用的？
迈克尔·赫德森（Michael Hudson）：我一直在研究用一个词汇来描述这些原则。有一些看似对立的力量在起作用。
我认为我们应该把这次的通货膨胀称为“拜登通胀”，因为我们正在目睹的通货膨胀几乎完全是拜登与俄罗斯展开新的20至30年冷战的结果。他宣布，这要搞20到30年。他说乌克兰只是一个开始。他对俄罗斯石油、天然气和食品的制裁把从欧洲到美国的通货膨胀推高了至少约10%。因此，人们都在说这次通货膨胀是个问题，美联储就坡下驴说：“好吧，有一个办法能解决拜登通胀。让我们来个大萧条，降低工资率。只要我们让更多人失业，我们就可以解决通货膨胀。”
这样一来你就有了拜登的通货膨胀和禁止从俄罗斯进口，同时还有中央银行故意激发的债务通缩。我认为我们应该称其为“奥巴马债务通缩”，因为这一切都起源于2008年，当时奥巴马曾承诺减记垃圾抵押贷款债务，但他一上任就说：“不，我们不打算减记垃圾抵押贷款债务。我们要压榨债务人。我们要把1000万个美国家庭赶出他们的房子，因为我的竞选捐款人才是我的选民。”就这样，他把债务保留在账面上。
这是现代历史上为数不多的几次……之一。一般来说，在一个经济周期中，达到顶峰之后就会出现金融危机。金融危机的一个好处是，它会抹去1%的人的积财。但奥巴马说：“经济实际上就靠着1%的人。99%的人啥都不是，所以我们要保留账面上所有的债务，并削减劳工得到的净可支配收入，也就是交税和偿还债务后的可支配收入。”而在美国和欧洲，以及全世界搞这一套的国家，债务规模都在节节攀升。
这样一来，你的劳动力就面临着能源、食品和其他东西的生活成本上升，中央银行故意制造失业，以增加1%的人的企业利润，反对99%的人。普通家庭比以前更加负债累累。现在美国的教育债务正在飙升，甚至超过了信用卡债务。银行债务，住房债务，抵押贷款债务，他们都在上升。
当然，英国有一个特殊的扭曲之处是美国没有的。起码，在美国，虽然住房价格可能会下降，但是对新买家来说，如果信贷利率、抵押贷款利率从2.5%上升到6%，那么新房子肯定会更贵（但是老买家的抵押贷款利率会保持不变）。但是在英国，由于抵押贷款的利率是不固定的，所以当利率从2%上升到6%的时候，所有已经办理过抵押贷款的人（都要按照新利率偿还债务，无论新买家还是老买家）。因此，将有一波多达三分之一的英国房主被赶到街上。这就是我们所称的新自由主义经济学的理想。
卡尔今天提出的问题让我回忆起与拉尔夫·纳德（Ralph Nader）的讨论，他说，新自由主义是经济学教授使用的学术术语。他说：“与其说是新自由主义经济，不如说是银行运营经济。”而这可能是一个更清晰的术语。我想把这个术语提出来供大家讨论，看看他们是否真的有帮助。我试图提出一个新的词汇来理解今天发生的动态，因为词汇应该真正描述经济，标签应该与内容一致，我们在媒体上看到的标签却并非如此。
菲茨杰拉德：是的。你当时提到了英国，特拉斯的辞职和英国目前的经济困境。他们的根源在哪？是货币管理不善还是由于自我施加的经济制裁？有多少是由于结构性问题和债务过剩造成的？所以……约翰·康诺利？你想让我重复一遍问题吗？
约翰·康诺利（John Connolly）：不用，你总结了这个问题。我只是对英国目前的经济困境的基本因素感兴趣。有多少是由于经济制裁？有多少是由于货币管理不善？有多少是由于债务？
赫德森：啊，我还以为前面都是导入。我没有意识到卡尔是在读一个问题。嗯，答案就是，他们是英国人。我的意思是，这已经持续了一千年了。我也许不应该说是英国人，因为自从1040年的卡努特国王或其他什么人之后，英国就没有过英格兰国王。国王都是诺曼人或荷兰人或法国人或德国人，或者其他什么人。英国早就烂透了。
我认为，当撒切尔和有样学样的托尼·布莱尔把英国变成了一个银行运营的经济体，基本上把整个经济交给了伦敦金融城的时候，选民们变得非常愤怒，他们之所以想脱欧，是因为他们看到他们的国际银行部门正在使他们陷入贫困。他们脱欧只是为了惩罚银行家。银行家们确实得到了报复，因为他们脱离了工业经济，转向一个金融化的银行经营的经济，而这是行不通的。它不可能行得通。
我认为，有20%~30%的英国房主失去了他们的房子，他们会去哪里呢？也许他们会移民到乌克兰，在乌克兰被夷为平地之后。我不知道。毕竟他们不会说外语，讲英语的人都不会说外语。我猜他们可能都会成为卡尔在澳大利亚的邻居。我不知道会发生什么，但基本上，英国是金融化的经济，是去工业化的经济和私有化的经济。私有化已经扼杀了英国，对劳动力而不是土地和资本征税的税收政策，从根本上创造了一个寄生的统治阶级。在英国，几乎没办法通过生产产品和服务来赚钱。寄生主义是你在像英国这样落后的经济中生存的唯一方式。
约翰·康诺利：那么未来会怎样？走向失败？
迈克尔·赫德森：独立。